Кто победил на английских дебатах? Полиев. Без вопросов.
По мнению обозревателя National Post Джейми Сарконак, ответ очевиден: Пьер Полиев не просто справился с дебатами — он разнёс соперников.
Полиев вёл наступление в своём стиле:
– Внятное послание об экономике, налогах, преступности и жилье
– Уверенная защита идеи о пожизненном заключении для массовых убийц — даже с применением notwithstanding clause
– Заявление: “Вы боитесь за счета, за детей, за дом — но с переменами мы можем вернуть канадскую мечту”
Марк Карни?
Смотрелся вяло, повторял скучные тезисы, путал действующее законодательство (вновь пообещал криминализировать то, что уже и так преступление), уклонялся от вопросов о своих инвестициях в Brookfield.
Он выглядел как человек, ищущий должность, а не лидер в кризисной ситуации.
Сингх?
По версии Сарконак — “гравийная дробь”: постоянно перебивал, но без эффекта.
Самая злая собака вечера — Бланше, который буквально вцепился в Карни:
– Обвинил в лицемерии по поводу трубопроводов
– Припомнил провал в Британии
– Устроил сцену по поводу “инициативы 100 миллионов”
– Намекнул, что Карни больше разбирается в офшорах, чем в переговорах
Итог от National Post:
Полиев выглядел “спокойно, солидно и с настоящей страстью к будущему Канады”.
Карни — “сонный охотник за следующей административной должностью”.
А теперь вопрос к вам: согласны с такой трактовкой? Или у вас было другое впечатление от дебатов?
