Кто выиграл дебаты?

По мнению обозревателя Mohammed Adam, Полиев был эффективен. Он сразу пошёл в наступление с обвинениями в адрес либералов, раз за разом повторяя фразу о «потерянном либеральном десятилетии». Ему удалось удержать фокус на основных темах кампании — цена жизни, преступность, жильё, иммиграция. При этом он, в отличие от Карни, игнорировал выпады и не отвлекался, что дало ему контроль над повествованием.

Карни, напротив, стал мишенью для всех троих оппонентов. Его перебивали, сбивали с ритма, и вначале он выглядел неуверенным. Но в итоге он справился, не дал себя уничтожить и напомнил, что уже управлял экономикой — не одной страны, а двух. Он, по выражению Christina Spencer, «не был самым сильным, но выдержал». А это уже победа.

Сингх вел себя как «комар на сцене», по словам одного комментатора, перебивал, вставлял реплики, отчаянно пытался быть услышанным. Тем не менее, как отметил Randall Denley, он не смог перехватить прогрессивную повестку, несмотря на спад популярности НДП.

Ив-Франсуа Бланше, как и на французских дебатах, говорил исключительно для аудитории в Квебеке. Его жалоба: федеральное правительство снова ставит в приоритет Онтарио, а не провинции вроде его.

Были и неожиданные моменты. Полиев обратился к молодёжи — редкий шаг, учитывая частые жалобы на их «аполитичность». Карни удержался от резкости, несмотря на нападки. А Сингх — слишком старался, теряя фокус. Даже сам формат удивил: как отметила Spencer, уровень вежливости на сцене оказался куда выше, чем в Палате общин.

Сменит ли этот дебат мнение избирателей? Вряд ли. Но, как резюмировал Adam, если главный вопрос кампании останется «Как противостоять Трампу» — преимущество у Карни. Если фокус сместится на внутренние проблемы — борьба с новыми правилами только начнётся.