Миф о «либеральных СМИ» трещит по швам

По факту, именно Полиев — самый защищённый от критики лидер в этой кампании. Журналисты The Maple проанализировали все англоязычные вопросы, которые получили Полиев и Карни на своих публичных мероприятиях за 17 дней кампании. Результат? По количеству и качеству — у Карни в три раза больше вопросов, и они значительно жёстче.

📉 Факт

– Полиев получил 30 вопросов

– Карни — более 90

– Из них у Полиева только 31% критических, у Карни — 44%

📌 Примеры «неудобных» тем для Полиева, которые вообще прозвучали:

– Почему партия провалила проверку кандидатов? (четверо сняты за 48 часов)

– Отношения с индийскими ультранационалистами

– Обещание «уничтожить CBC» и риторика против «woke mob»

– И, конечно, ставшая вирусной сцена, когда он назвал журналистку протестующей за то, что она осмелилась задать вопрос без микрофона.

📌 А что в ответ? Агрессия, выборочные допуски к микрофону, блокировка неугодных СМИ, жалобы в СTV на неудобных репортёров (привет Рэйчел Гилмор), и полное копирование медиастратегии Трампа: "всё фейк, все против нас".

🎙 Цитата Гилмор:

"Они используют журналистов ради вирусных моментов, чтобы раскачать анти-медийное настроение в стиле Трампа. Это становится просто опасно для прессы".

Цитата медиа-эксперта Марка Эджа:

"Полиев имеет более длинный политический след, чем Карни. Но его команда делает всё, чтобы избежать неудобных вопросов. И это срабатывает — пока".

Главное: на фоне «экзистенциальной угрозы» со стороны Трампа, такая враждебность к СМИ выглядит особенно токсично. Особенно когда это сочетается с обещанием дефандить CBC — одну из немногих канадских площадок, сохраняющих независимость и культурную идентичность.

Кстати, как напомнил сам Edge: почти все крупнейшие газеты Канады принадлежат Postmedia — медиаконцерну с откровенно консервативной редакционной линией, да ещё и контролируемому американским хедж-фондом.

Так что если вы всё ещё верите в байку «либеральных СМИ», то либо не читаете прессу, либо читаете то, что вам подсовывают специально.