Джейми Сарконак в National Post — о том, почему оправдательный приговор игрокам сборной Канады по хоккею должен восприниматься как победа справедливости, а не к

ак поражение жертв.

Судья Мария Каррочча оправдала пятерых хоккеистов, обвинявшихся в групповом изнасиловании женщины под инициалами E.M. в 2018 году. Решение суда основывалось не на догмах вроде «верь всем женщинам», а на фактах, показаниях сторон и праве на сомнение.

Главное: суд пришёл к выводу, что E.M. дала согласие. Её показания признаны противоречивыми и ненадёжными — память подводила, ключевые эпизоды она заменяла догадками, а некоторые утверждения опровергались видеозаписями и свидетельствами других участников. Судья подчеркнула, что не может посадить людей на основании версий, построенных на домыслах и неудобных воспоминаниях.

На видео, снятом в ту ночь, женщина говорит: «Я согласна, всё нормально, я не пьяна». Защита утверждала, что она сама предлагала секс, вела себя сексуально агрессивно и даже обижалась, когда её отвергали. Несколько мужчин отказались от интимной близости, а те, кто согласился, быстро прекращали контакт, чувствуя дискомфорт. Позже женщина подала гражданский иск к Hockey Canada и получила компенсацию.

Суд не отверг её эмоции и не принизил её чувства — но и не признал их юридическим доказательством преступления. Потому что согласие нельзя заменять моральным осуждением.

Прокуратура теперь решает, обжаловать ли приговор. А E.M. и её адвокат уже требуют «реформировать систему», потому что 9 дней допросов стали «жестоким испытанием». Но в Канаде пока ещё действует презумпция невиновности. И обвинения в изнасиловании — это не поле для «веры», а вопрос истины. Иначе — цена этой девальвации пострадают настоящие жертвы.