Молодёжь уже несёт службу — только её никто так не называет

Опрос Angus Reid показал: большинство канадцев старше 60 лет поддерживают идею обязать молодёжь до 30 лет пройти год «национальной службы» — в здравоохранении, экологии, ликвидации ЧС или работе с детьми. 84% пожилых респондентов уверены, что это поможет личному развитию молодых.

Экономист Пол Кершо в Globe and Mail отвечает: а вы вообще заметили, что миллениалы и Gen Z уже давно несут службу? Только без формы и фанфар.

– Жильё: бумерам хватало пяти лет работы, чтобы накопить на первый взнос за дом. Сегодня молодёжи — 14 лет, а в Онтарио и Британской Колумбии ещё дольше. Молодые платят больше за меньшее и тем самым защищают стоимость активов старших поколений.

– Налоги: нынешний 35-летний канадец отдаёт на 20–40% больше в пенсионную систему, чем бумеры в том же возрасте. Тогда на одного пенсионера приходилось семь работников, сегодня всего трое.

– Здравоохранение: 20-летний обходится системе в $2,200 в год, 70-летний — в $10,300, 90-летний — в $34,000. Устаревшая модель финансируется за счёт молодых налогоплательщиков.

– Соцвыплаты: пенсионеры с доходом $182 тыс. получают $18 тыс. в Old Age Security, а семьи с детьми теряют пособия уже при $81 тыс. дохода.

– Климат: шесть из девяти «планетарных границ» уже превышены. Это миллениалы и Gen Z будут платить за переход и восстановление экосистем.

«Это и есть национальная служба, только навязанная молча — через бюджеты и налоги», пишет Кершо.

Он предлагает простые шаги: пересмотреть политику жилья, чтобы приоритетом стала доступность, а не защита капитала; реформировать OAS, сократив выплаты обеспеченным пенсионерам; и, наконец, брать на себя ответственность за выбросы сегодня, а не оставлять молодым ещё больший счёт.

«Программы гражданской службы могут быть полезны, — заключает он. — Но пока мы не признаем, что молодёжь уже тянет на себе систему, требовать от неё ещё одного года “службы” — абсурд. Молодые канадцы заслуживают признания и взаимности от старших поколений».