Иммиграционные адвокаты всё чаще сталкиваются с отказами, которые выглядят абсурдно. Пример? Заявление отклонили «из-за отсутствия свидетельства о рождении», хотя документ был приложен. По словам юриста Марио Беллиссимо, это заставляет сомневаться: а просматривают ли офицеры все бумаги или решения выносятся за считанные минуты?
Подозрение падает на новые технологии, которые использует министерство иммиграции. С 2018 года действует система advanced data analytics, а также инструмент Chinook, позволяющий офицерам просматривать сотни дел на одном экране и вставлять готовые шаблоны отказов. Формально решения принимает человек, но адвокаты уверены: софт подталкивает к массовым и поверхностным отказам.
Бывшая сотрудница IRCC Энни Боудуан вспоминает, что к концу её службы офицеров буквально подгоняли по квотам: «Быстрее, больше, качество уже не так важно». Сегодня, говорит она, можно увидеть отказы, где даже не упомянуты ключевые факты — например, наличие канадского супруга у заявителя.
История пары из Монреаля это подтверждает: гражданке Канады и её мужу из Индии сначала отказали во въездной визе, проигнорировав брак и спонсорскую заявку. Только после пересмотра иммиграционные власти признали ошибку и разрешили въезд.
IRCC утверждает, что технологии нужны для борьбы с гигантскими бэклогами (более 2,2 млн заявок летом), а окончательные решения принимают «высококвалифицированные офицеры». Но юристы, включая Канадскую ассоциацию иммиграционных адвокатов, считают: массовая обработка «по шаблону» подрывает доверие к системе и лишает людей права на справедливое рассмотрение.
Maple Barrel пересказывает и сокращает публикацию по-русски, сохраняя ссылку на оригинал.