Paywall
Лес Уиттингтон в The Hill Times пишет, что череда скандалов вокруг консерваторов показывает: Пьер Полиев удерживает партию в состоянии перманентного кризиса и не демонстрирует ни желания, ни способности смягчить свой стиль после поражения на апрельских выборах.
История с Крисом д’Энтремоном и Мэттом Дженеру расколола фракцию на глазах у всей страны. Один ушёл к либералам, второй — сначала отсутствовал на ключевых голосованиях, затем заявил о грядущей отставке. На фоне слухов о давлении, угрозах и попытках удержать депутатов любой ценой стало ясно: у Полиева трещит не только партийная дисциплина, но и доверие внутри собственной команды.
Д’Энтремон описал атмосферу в фракции как поведение «студенческого клуба», где важнее поддеть кого-то и усугубить негатив, чем работать конструктивно. Его рассказ о визите Эндрю Шира и Крисa Уоркентена, которые ворвались в кабинет и заклеймили его «змеёй», лишь подчеркнул: внутренний климат давно вышел из-под контроля.
Офис Полиева в ответ назвал д’Энтремона «лгуном», что ещё больше укрепило впечатление о лидерстве через конфликт. При этом никаких выводов из поражения весной партия так и не сделала — напротив, тон стал ещё жёстче, хотя эпоха нападок на Джастина Трюдо уже позади, и политический запрос сегодня совсем другой.
По данным опросов, либералы и консерваторы идут почти вровень, но сам Полиев отстаёт от Марка Карни на 22 пункта в рейтинге предпочтительного премьер-министра. Многие депутаты, отмечает Уиттингтон, вполне могут задумываться, стоит ли им оставаться в тени лидера, который не меняется и не расширяет поддержку.
Ближайшие месяцы, скорее всего, не принесут открытого бунта: до января партия вряд ли рискнёт на что-то радикальное. Но перспектива следующей кампании выглядит мрачной. Если консерваторы поймут, что с Полиевом они не победят, вопрос смены лидера станет делом времени, а не теории.
Цифры приведены по публикации источника; сравнивать их корректно с прежними волнами того же исследования, а не с разовыми замерами других компаний.