The Globe and Mail: редакция бьёт тревогу — суды всё чаще смягчают приговоры ради того, чтобы преступников-иностранцев не депортировали

Редакционная колонка The Globe and Mail описывает тревожную тенденцию: судьи по всей стране всё чаще вмешиваются в миграционные последствия уголовных дел и фактически защищают иностранцев от автоматической депортации, предусмотренной федеральным законодательством.

Главный пример — дело 2024 года в Калгари. Мужчина по гостевой визе домогался 18-летней девушки в баре. Судья Анн Браун признала действия “наглыми, но незначительными”, дала условное освобождение и тем самым избавила его от судимости. Она ссылалась на мнение, будто депортация всё равно возможна после слушаний, хотя, как отмечает иммиграционный юрист, отсутствие судимости вовсе исключает процедуру признания негодности к пребыванию в Канаде.

В итоге — никакого удаления из страны, а пострадавшая получила долгосрочные психологические травмы. Для редакции это пример того, как судья фактически подменяет волю Парламента, который прямо прописал автоматический removal order для иностранцев, совершивших преступление.

Такие случаи не единичны: суды находят способы снижать сроки или давать условные меры только для того, чтобы избежать миграционных последствий. Авторы напоминают, что Верховный суд ещё в 2013 году разрешил учитывать возможную депортацию при вынесении приговоров, но прямо предостерёг: нельзя искажать процесс, чтобы обойти законодательную схему. Эта граница, по мнению редакции, давно размыта.

Колонка приводит и другое дело: в 2015 году апелляционный суд Онтарио уменьшил срок участнику ограбления банка, чтобы тот мог подать гуманитарную апелляцию и не быть отправленным в охваченную войной Сирию.

Редакция признаёт: канадская правовая культура ценит милосердие и второй шанс. Но задаёт прямой вопрос: действительно ли канадцы хотели бы видеть в числе граждан людей, совершивших такие преступления? И если Парламент уже определил правила для иностранцев и постоянных жителей, почему суды всё чаще их обходят?

По мнению газеты, полностью забирать у судей возможность учитывать обстоятельства не стоит — бывают случаи, где жёсткая норма приведёт к несправедливости. Но судебная система обязана перестать “смещать результат” и подчиняться установленным нормам.