Шаран Каур из Observer пишет, что реакция Пьера Полиева на арест Николаса Мадуро — это не просто эмоциональный жест, а опасный сигнал о том, куда может свернуть

канадская внешняя политика.

По её словам, в эпоху популизма ценится один актив — демонстративная решительность. Дональд Трамп показал её, отправив спецназ в Каракас и доставив Мадуро в тюрьму Нью-Йорка. Пьер Полиев немедленно поддержал операцию, поздравив Трампа и назвав Мадуро «наркотеррористом». Тем самым, утверждает автор, он фактически одобрил подрыв международного порядка, на котором держится безопасность таких стран, как Канада.

Каур подчёркивает: критика Полиева — не защита Мадуро. Его режим — это фальсифицированные выборы, пытки и гуманитарная катастрофа, вынудившая миллионы людей покинуть страну. Среди них — будущая жена Полиева. Личный опыт объясняет его реакцию, но не оправдывает её. Два нарушения закона — диктатура Мадуро и силовой захват Трампом — не делают мир справедливее, только опаснее.

Автор вводит термин «доктрина Дон-ро» — современная версия доктрины Монро, где Западное полушарие рассматривается как зона американского произвола. Под прикрытием разговоров о демократии США, по мнению Каур, просто нацелились на венесуэльскую нефть. Это не торжество права, а рейдерский захват государства.

Главный риск — прецедент. Если сверхдержава может вторгаться в суверенную страну для исполнения собственных ордеров, международное право теряет смысл. Сегодня — Каракас, завтра — Тайбэй. Поддерживая такое мышление, Полиев, пишет Каур, подрывает моральное право Канады осуждать агрессию России против Украины.

Для канадцев тревожно то, что этот эпизод говорит о политических инстинктах лидера консерваторов. Вместо традиционного для Канады курса на многосторонние институты он выбирает риторику «сильной руки» и быстрые аплодисменты. Это не просто корректировка внешней политики, а дрейф к миру, где нормы считаются слабостью, а сила — единственным аргументом.

Каур резюмирует: можно одновременно признавать, что Мадуро должен предстать перед судом, и отвергать незаконный военный захват как способ добиться этого. Настоящее лидерство требует уметь сказать даже ближайшему союзнику «нет», а не подыгрывать ему. В этом выборе Полиев, по мнению автора, уже показал, на чьей он стороне.