Что канадские бумеры могут сделать для молодых поколений?

Колумнист Vancouver Sun Дуглас Тодд пишет: канадские пенсионеры способны реально облегчить положение миллениалов — если согласятся на пересмотр налоговой, пенсионной и миграционной политики. Некоторые предложения звучат жёстко, но их всё чаще обсуждают экономисты и аналитические центры.

Речь идёт не о «передаче мудрости» и не о советах по вязанию. Вопрос — в деньгах и распределении ресурсов. По оценкам экспертов, миллениалы платят значительную долю налогов на финансирование медицины и соцпрограмм для пожилых, сталкиваются с более высокой платой за образование, стагнацией реальных зарплат и рекордной стоимостью жилья.

Профессор Университета Британской Колумбии Пол Кершоу, руководитель Generation Squeeze, предлагает сократить выплаты Old Age Security для обеспеченных пенсионеров. Сейчас пары с совокупным доходом до 182 тысяч долларов могут получать полную выплату — около 18 тысяч долларов в год. Кершоу считает, что поддержку стоит ограничить домохозяйствами с пенсионным доходом ниже 100 тысяч.

Идею урезания OAS поддерживают и в аналитическом центре Macdonald-Laurier Institute. Там же говорят о пересмотре возрастных налоговых льгот и пенсионных преференций.

Отдельный спор — возраст выхода на пенсию. Продолжительность жизни выросла по сравнению с 1960-ми годами, и часть экспертов предлагает постепенно поднять планку получения полной OAS. В 2012 году это пытался сделать премьер-министр Стивен Харпер, увеличив возраст до 67 лет, но Джастин Трюдо отменил реформу. Марк Карни подтвердил сохранение нынешнего порога в 65 лет.

Ещё одна болезненная тема — иммиграция. Экономисты из C.D. Howe Institute и бывший глава госслужбы Британской Колумбии Дон Райт считают, что ставка на постоянное расширение притока мигрантов ради поддержки налоговой базы создаёт давление на рынок труда и жилья. Большинство новых постоянных и временных резидентов — представители того же поколения миллениалов, что усиливает конкуренцию.

Соотношение цен на жильё к доходам за два десятилетия выросло с примерно 4 к 1 до более чем 8 к 1 для молодых семей. Средний дом в Канаде стоит свыше десятикратного годового дохода домохозяйства.

Кершоу предлагает ввести прогрессивный дополнительный налог на жильё дороже одного миллиона долларов — от 0,2% до 1% в год в зависимости от стоимости. В регионе Metro Vancouver такой сбор затронул бы большинство собственников.

Райт говорит о необходимости «перезапуска машины прогресса»: более жёсткий рынок труда, меньше дешёвой иностранной рабочей силы, больше инвестиций в производительность и рост зарплат.

В финале он обращается к поколению бумеров напрямую — перестать голосовать исключительно за те партии, которые защищают их текущие привилегии, и согласиться на распределение финансовой нагрузки между поколениями.