
Автор The Tyee Ксимена Гонсалес разбирает заявление премьера Альберты Даниэль Смит, которая обосновывает предстоящий референдум тем, что иммиграция якобы перегружает систему и бьёт по бюджету.
Смит утверждает, что приток людей «переполнил» школы, больницы и соцслужбы — и предлагает спросить у жителей провинции, должны ли временные резиденты платить больше за здравоохранение и образование.
Но, как отмечает автор, цифры эту логику не подтверждают.
– население Альберты выросло на 11% с 2022 года
– налоговые поступления выросли на 34%
– расходы на здравоохранение и образование — лишь на 12% и 16%
Другими словами, рост населения приносит больше денег, чем расходов.
При этом правительство не представило чётких расчётов: сколько именно удастся сэкономить за счёт новых сборов.
Эксперты прямо говорят — информации недостаточно, чтобы избиратели могли принять осознанное решение на референдуме.
Отдельный момент — роль временных иностранных работников.
– они составляют всего 5,4% населения провинции
– большинство приезжает по запросу работодателей
– часто закрывают дефицит кадров
Компании — от сельского хозяйства до IT — прямо зависят от таких работников.
Например, в технологическом секторе они занимают ключевые позиции в области ИИ, кибербезопасности и разработки. Без них бизнес просто не может расти.
Если Альберта введёт дополнительные сборы:
– провинция станет менее привлекательной для специалистов
– компании могут потерять сотрудников
– часть бизнеса уйдёт в другие регионы
Экономический эффект может оказаться обратным ожидаемому.
Оценки показывают, что потенциальная экономия — около $415 млн — выглядит скромно на фоне общего бюджета провинции примерно в $75 млрд.
При этом средний мигрант использует меньше медицинских ресурсов, чем гражданин:
– около $1,600 в год против $9,500+
Критики считают, что риторика о «нагрузке» игнорирует вклад мигрантов в экономику и налоговую систему.
Бизнес-группы предупреждают: если усложнить найм иностранной рабочей силы, это ударит по росту экономики — особенно по малому бизнесу.
Тем не менее, правительство продолжает продвигать идею «экономически ориентированной» иммиграции и выносит вопрос на голосование.



