Эван Дайер из издания CBC News разбирает, как правительство Марка Карни выбирает цели для ответных мер в условиях асимметричного торгового конфликта. Американская экономика примерно в 12 раз больше канадской и значительно меньше зависит от международной торговли, поэтому прямое введение пошлин по всей стране не дает нужного эффекта для небольшого государства.
Экономист Тревор Томбе выделяет три главных критерия при выборе целей:
изменение поведения американской стороны
нанесение реального ущерба производителям в США
выбор товаров с доступными аналогами в Канаде или третьих странах
Бывший советник Джастина Трюдо и глава аппарата Христи Фриланд Брайан Клоу подчеркивает, что ответные меры должны быть точечными и минимизировать ущерб для собственных импортеров. Главной мишенью становятся колеблющиеся штаты перед промежуточными выборами 2026 года в США, включая Мичиган и Мэн, которые отправляют около 40% своего экспорта в Канаду и ведут упорную борьбу за контроль над Сенатом. По оценке Томбе, влияние на экономику Мичигана составит около 0.3%, что сопоставимо с потерями канадского ВВП от пошлин Дональда Трампа.
Почти половина канадского списка на сумму около $28 млрд приходится на американские металлы и изделия из них, для которых есть отечественная замена. При этом морепродукты исключили из перечня контртарифов для защиты канадского бизнеса от более широкого вреда, а ожидаемые поступления от сборов в размере около $1 млрд в месяц пойдут на финансирование правительственных программ поддержки пострадавших работников и предприятий.
Эксперты предупреждают, что самые эффективные меры с минимальными издержками для канадцев уже задействованы в этом раунде. Торговый представитель США Джеймисон Грир заявил, что Белый дом не оставит канадские шаги без ответа, однако любые последующие тарифы принесут Канаде больше трудностей, чем ощутимой выгоды.
Maple Barrel пересказывает и сокращает публикацию по-русски, сохраняя ссылку на оригинал.