Есть ли «неправильный» способ получить парламентское большинство?

После перехода депутата Майкла Ма к либералам Пьер Полиев обвинил премьер-министра Марка Карни в попытке «проманипулировать» большинством через закулисные сделки, а не через выборы. Карни в ответ спокойно заявил: его устраивает любое большинство, которое опирается на доверие Палаты общин.

Формально Полиев апеллирует к интуитивно понятному аргументу: избиратели не голосовали за либеральное большинство. Но канадская парламентская система работает иначе. Граждане выбирают не «большинство» и не «меньшинство», а отдельных депутатов. А уже депутаты решают, кто формирует правительство.

Ключевой критерий — доверие Палаты общин. Пока Карни его стабильно получает. Если либеральная фракция вырастет до 172 депутатов, это просто упростит математику голосований, но не изменит принцип.

История парламента не знает партий без «закулисных» переходов. Консерваторы сами принимали бывших либералов:

– Дэвид Эмерсон (2006)

– Ваджид Хан (2007)

– Джо Коммуцци (2007)

– Леона Аллеслев (2018)

Более того, в 2012 году консерваторы, включая самого Полиева, проголосовали против законопроекта НДП, который требовал бы от перебежчиков переизбираться на дополнительных выборах.

Стивен Харпер в 2006 году прямо защищал право депутатов менять партию, подчёркивая, что ответственность наступает на следующих выборах, а не в момент перехода.

Аргумент, что «сейчас всё иначе», строится на одном факте: потенциально либералы могут получить большинство именно за счёт перебежчиков. Прецедентов на федеральном уровне почти нет, но и прямого запрета — тоже.

Ближайший аналог — соглашение либералов Трюдо с НДП в прошлом парламенте. Формально это было меньшинство, по факту — стабильное большинство голосов. Консерваторы критиковали сделку, но не могли назвать её недемократичной.

Разница сейчас — в репутационном эффекте. Депутаты, которые ещё вчера резко критиковали либералов, сегодня сидят в их фракции. Это закономерно вызывает вопросы к искренности и подрывает доверие избирателей.

В то же время сами перебежчики утверждают, что действуют по убеждениям, а не по партийной дисциплине. Карни говорит, что депутатов «привлекает» курс его правительства. Часть из них прямо связывает уход с несогласием с руководством Полиева.

В канадской системе ответ один: и депутаты, и лидеры партий будут отвечать за свои решения на следующих выборах — так же, как и за любые другие нарушения обещаний.