В Монреале мужчина оспаривает закон Квебека о конфискации после изъятия $2 млн

75-летний бизнесмен Андре Леви подал конституционный иск против гражданского закона Квебека о конфискации имущества после того, как полиция изъяла у него более $2,1 млн наличными — при том, что ему так и не предъявили никаких уголовных обвинений.

Адвокаты Леви утверждают, что ключевая норма закона нарушает Канадскую хартию прав и свобод. Речь идёт о презумпции, согласно которой любые суммы наличных от $2 000 считаются доходом от преступной деятельности, если их хранение «несовместимо с практиками финансовых учреждений».

По версии защиты, это:

– подрывает презумпцию невиновности

– позволяет изымать собственность без доказательства преступления

– нарушает право на справедливую процедуру и защиту от необоснованных обысков

«Лишать человека значительной суммы, накопленной за всю жизнь, лишь потому, что он не может опровергнуть законную презумпцию, — это путь к злоупотреблениям властью», — указали адвокаты в судебных материалах.

Деньги были обнаружены в январе 2024 года во время обыска в доме Леви после жалобы бывшей супруги на домогательства. Она сообщила полиции о наличии оружия и крупной суммы наличных. Оружие нашли, но уголовных обвинений по делу о деньгах так и не последовало.

Полиция заявляет, что:

– деньги были спрятаны за фальшивой стеной

– часть купюр была перевязана резинками и упакована в чёрный пластик

– в доме находилась машинка для подсчёта денег

– девять купюр по $20 ранее использовались в полицейской закупке наркотиков

Следствие также указало, что задекларированный доход Леви с 2013 по 2022 год составил около $1,2 млн, что, по их мнению, не объясняет наличие более $2 млн наличными.

Защита настаивает, что деньги были получены легально, а сам обыск был проведён с нарушениями. Кроме того, Леви утверждает, что во время обыска пропали $300 000, и требует почти $1 млн компенсации от полиции Лонгёя и следователя.

Спорная презумпция была добавлена в закон о гражданской конфискации в 2024 году в рамках реформы, направленной на «повышение эффективности правосудия». Тогда изменения почти не вызвали общественной дискуссии — обеспокоенность публично выразила лишь Коллегия адвокатов Квебека, назвав норму чрезмерной и расплывчатой.

Юристы отмечают, что аналогичные режимы существуют и в других провинциях, но именно квебекская версия с фиксированным порогом наличных, вероятно, станет предметом серьёзной конституционной проверки.

Офис генерального прокурора Квебека от комментариев отказался, сославшись на то, что дело находится в суде.