Канада повторяет ошибки Швеции — которые та уже исправила

Автор Financial Post Харри Маргулис пишет: Канада движется по тому же пути, по которому Швеция прошла в 70–80-х — и уже тогда обожглась.

Тогдашняя Швеция пыталась «восстановить справедливость» через высокие налоги. Итог — массовый отток капитала и людей.

Символ эпохи — абсурдная ситуация, когда писательница Астрид Линдгрен столкнулась с налогом выше 100% дохода.

Другой пример — наследство крупнейшей акционерки Astra AB, которое фактически уничтожили налоги: активы пришлось распродавать, рынок просел, а итог — банкротство.

Бизнес реагировал просто:

– уезжал

– оптимизировал

– снижал активность

К концу 80-х стало ясно: система не работает.

Перелом наступил в 1990–91 годах:

– резко снизили налоги на доходы

– ввели фиксированную ставку на капитал

– уменьшили корпоративные налоги

Ключевой принцип — не «меньше налогов», а «умнее налоги».

Даже социал-демократы поддержали реформу — отток капитала стал слишком очевидным.

Результат: многие, кто уехал, вернулись. Включая основателя IKEA Ингвара Кампрада.

Сегодня Швеция — одна из самых привлекательных стран для инвестиций, с упором на удержание капитала внутри страны.

Контраст с Канадой, по мнению автора, становится всё заметнее.

Риторика про «справедливость» и «равенство» звучит всё громче — но рост от этого не появляется.

Вывод жёсткий:

если система наказывает за успех, люди меняют поведение — меньше инвестируют или просто уезжают.

И главный тезис: перераспределять можно только то, что сначала создано.