Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что ухудшающиеся отношения между Канадой и США выглядят «странно» и «очень опасно», проведя сравнение с отношениями его страны с Россией. Это заявление прозвучало в эксклюзивном интервью главному корреспонденту CBC Эдриенн Арсено в конце визита украинского лидера в Канаду на прошлой неделе.
«Очень опасно, что между соседями возникают такие проблемы. Мы тому пример», — сказал Зеленский. Украинский президент известен тем, что не склонен к дипломатическим эвфемизмам и часто прямо называет вещи своими именами.
Но насколько справедливо и точно такое сравнение?
Многие канадцы склонны согласиться с этой аналогией, по крайней мере на первый взгляд, особенно после провала торговых переговоров, в ходе которых Вашингтон в последний момент выдвинул новые требования, включая право вето на торговые соглашения Канады с третьими странами и ослабление внутренних культурных защитных мер.
Важное различие, разумеется, есть. Россия вторглась в Украину. США не угрожали Канаде военным путём, американские дивизии не стягиваются к границе, и никакая канадская территория не была аннексирована.
Зеленский призвал Оттаву и Вашингтон продолжать диалог, чтобы урегулировать разногласия, но трижды назвал продолжающуюся торговую войну и сопутствующую риторику «опасной». При этом ни один канадский политический лидер или высокопоставленный чиновник публично не делал такого же сравнения.
В некоторых своих высказываниях премьер-министр Марк Карни намекает на это, говоря, что президент США Дональд Трамп «хочет сломить нас, чтобы владеть нами». Но он никогда не доводит эту мысль до конца так, как это сделал Зеленский.
Бывшая вице-премьер Христя Фриланд, которая по-прежнему является экономическим советником Зеленского, называла администрацию Трампа «экзистенциальной угрозой» будущему Канады, но никогда не переходила черту, сравнивая положение своей исторической родины с Канадой. Даже бывший премьер-министр Жан Кретьен в своей пламенной речи в честь годовщины 11 сентября в минувшую пятницу, с формулировкой «мы не кланяемся никому», не провёл такую параллель.
Одним из немногих заметных канадских голосов, которые всё же делают это сравнение, стал бывший заместитель начальника штаба обороны, отставной вице-адмирал Марк Норман. В статье для National Post во время споров об аннексии в начале 2025 года Норман задавался вопросом: «Отличаемся ли мы, канадцы, чем-то от того, чем является Украина для России или Тайвань для Китая?» В последующем интервью подкасту CBC Front Burner бывший командующий флотом использовал этот тезис как отправную точку, чтобы рассмотреть, что угрозы Трампа означают для канадского суверенитета. Его посыл заключался в том, что, хотя американское вторжение не является неминуемым, риторика об аннексии и то, как разворачивалась торговая война, должны заставить канадцев пересмотреть свои прежние допущения.
Что происходит, когда живёшь рядом с гораздо более могущественным соседом, который начинает относиться к твоему суверенитету как к условному понятию?
Примечательно, что за пределами Канады сравнение с Украиной звучало гораздо более прямо. В аналитической статье марта 2025 года, посвящённой риторике Трампа о «51-м штате», The Washington Post прямо спросила: «Как Путин видит Украину… так Трамп видит Канаду?» Аргумент заключался в том, что отношения президента России Владимира Путина с Украиной дают тревожную параллель для риторики Трампа в отношении Канады. Последующая колонка в той же газете сформулировала это ещё более прямо, утверждая, что Трамп говорит о Канаде во многом так же, как Путин говорит об Украине — как о своенравной провинции, а не полностью отдельной стране.
Сравнение вновь всплыло недавно в статье The Atlantic, которая описала подход Трампа к Канаде как отражение мировоззрения, в котором суверенные страны можно рассматривать почти как собственность, подлежащую контролю. Статья прямо провела параллель между явным пренебрежением Трампа канадским суверенитетом и отношением Путина к Украине.
Трамп угрожал силой экономического давления загнать Канаду в союз с США. Послевоенное процветание Канады строилось вокруг чрезвычайно тесной интеграции с Соединёнными Штатами, включая цепочки поставок, энергетику, оборонное производство, разведку и континентальную безопасность. Карни пытается распутать эту зависимость, диверсифицируя торговлю, прежде всего с Европой.
Доминик Арель, заведующий кафедрой украинистики Оттавского университета, отметил, что можно провести некоторые параллели: Украина была чрезвычайно зависима от России в энергетике после распада Советского Союза и с момента аннексии Крыма в 2014 году находится, по его выражению, «под дулом пистолета», пытаясь изменить эту ситуацию.
«Все на собственном горьком опыте убеждаются, что чрезмерная зависимость на самом деле представляет серьёзный риск для безопасности», — сказал Арель, отметив, что недавние сорвавшиеся торговые переговоры между Канадой и США выглядели очень «по-российски», хотя трудно понять, что на самом деле было на уме у Трампа.
«То, что потребовали Соединённые Штаты, было прямым посягательством на суверенитет Канады. Но не является ли это просто переговорной тактикой, чтобы оказать колоссальное давление без долгосрочных последствий? Пока слишком рано об этом судить. Но очевидно, что это мало похоже на переговоры. Это, по сути, ультиматум, и в этом действительно можно провести параллели с Россией», — добавил он.
По словам Ареля, Москва рассматривала экономическое сближение Киева с Евросоюзом как открывающее дверь для угроз безопасности и возможности размещения НАТО у своего порога. Годами предложение Москвы Киеву по сути сводилось к следующему: формально ты можешь быть суверенным, но твой суверенитет не может осуществляться против интересов России.
Мэтт Шмидт, доцент и эксперт по национальной безопасности из Университета Нью-Хейвена в Коннектикуте, ранее преподававший в Военном колледже армии США, также отметил сходства, но указал на важные различия. «Тем, что движет этим, не является рациональное экономическое мышление. Этим движет иррациональная вера в то, что Канада не настоящая нация», — сказал Шмидт.
«Путин знал, чего хочет, и пробовал разные пути, чтобы этого добиться. Не думаю, что президент [Трамп] знает, чего хочет. Он просто выплёскивает своего рода психологический импульс, давление в своей голове, где ему нужно вести себя как главный в комнате. И вот он выдаёт что-то, что у него на уме, а затем остальная администрация начинает суетиться, пытаясь превратить это в реальную политику», — сказал Шмидт.
По его словам, идея доминирования над Канадой не пользуется широкой поддержкой среди американцев, тогда как в России в отношении Украины верно обратное. Он также отметил военные различия: Россия хочет поглотить Украину целиком, тогда как США больше заинтересованы в том, чтобы дёргать за ниточки своих соседей, включая Канаду. Россия, по мнению Шмидта, также гораздо более организованна и целенаправленна в том, чего она хочет от Украины.
«Я не думаю, что за пределами Овального кабинета существует чёткое представление о том, какая цель поставлена в отношении Канады. Мы хотим сделать её 51-м штатом», — сказал Шмидт. «Думаю, большинство людей в администрации считают эту идею безумной. Поэтому нет более широкого стратегического плана, который гласил бы: давайте сделаем это экономически, а затем применим эту угрозу в военном плане».
Maple Barrel пересказывает и сокращает публикацию по-русски, сохраняя ссылку на оригинал.