
Разговор с AI-чатботом может убедить человека изменить свой голос — и в Канаде этот эффект заметно сильнее, чем в США. К такому выводу пришли авторы нового исследования, опубликованного в журнале Nature и освещённого CBC News.
В эксперименте приняли участие 1 530 канадцев. Исследователи проверяли, насколько убедительной может быть генеративная AI-модель в политических вопросах по сравнению с традиционной агитацией вроде рекламы.
Результаты для Канады:
– в сценарии «за Карни» один из девяти участников сменил электоральное намерение
– в сценарии «за Пьера Полиева» — один из 13
– эффект почти втрое сильнее, чем в аналогичном эксперименте в США
Соавтор исследования Гордон Пенникук, профессор Cornell University, говорит прямо: AI оказался более убедительным инструментом, чем привычные формы политического влияния.
Ключевая причина — адаптивность. Чатбот подстраивает аргументы под конкретного человека и опирается на те темы, которые он сам считает важными. Когда AI разрешали использовать факты и доказательства, эффект резко усиливался. Без фактов убедительность падала более чем вдвое.
В отличие от короткой рекламы, участники общались с чатботом 6–8 минут. Это создаёт ощущение диалога, а не навязывания позиции.
Исследователи предполагают, что канадцы оказались более восприимчивыми из-за меньшей «перегруженности» политическим контентом. В США постоянная избирательная кампания снижает вероятность смены позиции.
Авторы подчёркивают: если такие технологии будут точечно нацелены на конкретные округа, они потенциально могут повлиять на исход выборов. Даже небольшое число «переключённых» избирателей в конкурентных райдингах способно изменить результат.
При этом правовое поле в Канаде почти не учитывает AI-агитацию. Elections Canada отмечает, что прямых запретов мало, за исключением случаев подделки официальных сообщений.
Главный избирательный администратор Канады предложил:
– обязательную маркировку AI-контента в избирательной коммуникации
– требования к чатботам указывать источники официальной информации
Эксперты предупреждают: наибольший риск возникает при сочетании AI-чатботов с партийными базами данных избирателей, которые в Канаде не подпадают под общее законодательство о защите персональных данных.
Вывод исследователей звучит жёстко: AI-убеждение почти наверняка станет важным фактором будущих выборов — с серьёзными последствиями для демократии.



