Четверть века назад теракты 11 сентября 2001 года заставили канадцев резко проснуться в изменившемся за одну ночь мире и вступить в новую войну, которая полностью изменила канадскую армию.
Война в Афганистане, самый долгий вооружённый конфликт Канады, преподала суровые уроки. Некоторые из них страна усвоила, другие нет.
Вскоре после атак на башни-близнецы и Пентагон Канада вышла из тихого десятилетия после холодной войны в глобальную борьбу с терроризмом и вскоре оказалась на войне с повстанцами «Талибана» на другом конце света.
«Кто мог мечтать за день до этого, что канадские военные тысячами будут служить в Афганистане, Афганистане, боже мой, из всех мест. Это была драматическая перемена», — сказал отставной генерал Рик Хиллиер, который командовал многонациональными силами стран НАТО в Кабуле и впоследствии стал самым известным начальником штаба обороны Канады.
«Это было сдвигом в нашем понимании того, как устроен мир. Мы больше не действовали, если хотите, как страна, изолированная от всех этих потрясений, беспорядков, ненависти и насилия».
Посол Канады в НАТО выступил за то, чтобы альянс впервые в истории применил статью пятую — пункт договора НАТО, согласно которому нападение на одну страну-участницу считается нападением на всех.
Канада вступила в войну вместе с союзниками, чтобы поддержать Соединённые Штаты и свергнуть режим талибов, укрывавший террористическую группировку Усамы бен Ладена, стоявшую за терактами 11 сентября.
Тот дух союзничества сегодня разглядеть труднее: отношения Канады с США переживают спад из-за торговой войны, а президент Дональд Трамп угрожает разорвать альянс НАТО и вывести больше войск из Европы.
В первые дни после терактов никто не знал, что более 40 тысяч канадцев пройдут через 12-летнюю афганскую войну и что 159 военнослужащих Канады погибнут там.
Юджин Ланг, бывший начальник аппарата у двух министров обороны, сказал, что тогда в Оттаве думали, что страна вступает в краткосрочный конфликт.
«Никто на самом деле не предвидел, во что мы ввязываемся, и мы не были по-настоящему готовы к этому — ни к тяжести ситуации, ни к её сложности, ни к продолжительности», — сказал он.
Военную доктрину пришлось менять на ходу, поскольку канадцы учились вести борьбу с повстанцами, а Канадские вооружённые силы спешно искали носителей пушту, чтобы помочь солдатам общаться с местными жителями.
Темп операций был высоким, а армия вступила в войну, испытывая нехватку необходимой техники и личного состава после того, как бюджет был урезан в 1990-е годы.
«У нас были Канадские вооружённые силы, недоукомплектованные, недофинансированные, недооснащённые и не готовые к операциям буквально нигде в мире», — сказал Хиллиер. «Пока мы пытались восстановить основу вооружённых сил, мы одновременно готовились к войне, и эти два процесса предъявляли требования невероятной сложности».
Хиллиер сказал, что, хотя канадцы справились с этим вызовом, урок Афганистана в том, что страны не могут позволить себе тратить десятилетие на подготовку своих вооружённых сил к следующей войне.
Когда канадские войска прибыли в Афганистан, они оказались единственными, кто прибыл в зелёной униформе. Армия к тому же свернула свой танковый парк и позже была вынуждена закупать новые танки для борьбы с распространением придорожных бомб.
Хотя Канада вступала в афганскую кампанию, рассчитывая, что союзники по НАТО покроют любую нехватку техники, канадские военные часто оказывались последними в очереди на использование любого доступного оборудования и нередко обходились без него.
У Канады изначально не было подходящих для развёртывания вертолётов, что делало операции более рискованными. Именно тогда Оттава закупила для военно-воздушных сил транспортные вертолёты «Чинук».
Ещё один ключевой урок Афганистана, по словам Хиллиера, заключается в том, что ведение современной войны требует огромного количества людей. Численность регулярных сил сократилась на десятки тысяч после окончания холодной войны и составляла около 60 тысяч человек к началу афганской войны.
По его словам, даже сейчас у Канады недостаточно крупная армия.
«Цифры настолько занижены, что это даже пугает, и нам нужно восстанавливать эту численность», — сказал Хиллиер. «Надеюсь, мы усвоили этот урок и возвращаемся к этому».
Джастин Масси, профессор политологии Квебекского университета в Монреале, сказал, что преподаёт студентам тот же урок о постсентябрьской Канаде, что и при изучении Корейской войны: Канада вступает в конфликт вместе с союзниками, оказывается застигнутой врасплох, спешно мобилизуется, а затем демобилизуется, как только боевые действия заканчиваются.
«Канадские вооружённые силы не были оснащены для ведения боевой миссии за рубежом такого масштаба, с каким мы столкнулись против талибов, и поэтому первыми жертвами стали канадские солдаты, погибавшие от самодельных взрывных устройств, потому что у них не было бронетехники, не было вертолётов для переброски из одной деревни в другую, не было подходящего камуфляжного снаряжения», — сказал он.
«Есть последствия, когда начинаешь войну неподготовленным, и я не уверен, что сейчас мы готовы противостоять такому противнику, как Россия, в Восточной Европе».
По его словам, нынешнее правительство склонно говорить об оборонной политике скорее как о способе создания рабочих мест, чем как о построении боеспособной армии.
Ланг сказал, что правительство усвоило: втянуться в подобные конфликты можно очень быстро, а выйти из них, однажды вступив, бывает «очень трудно».
Он также отметил, что Канадские вооружённые силы сейчас находятся в лучшем положении, чем на момент вступления в Афганистан, благодаря росту оборонных расходов, улучшению показателей набора и обновлению авиапарка.
«Не уверен, что к войне вообще можно по-настоящему подготовиться, потому что вы не знаете точно, какой она будет и как вы окажетесь в неё вовлечены», — сказал он.
Отставной капрал Канадских вооружённых сил Брюс Монкур до сих пор помнит, как ему велели собрать снаряжение и дали 72 часа на то, чтобы выдвинуться, после терактов 2001 года.
Монкур, выросший в США, поступил на военную службу всего за несколько месяцев до события, которое изменило ход его жизни.
«Я хотел отправиться на службу после тех атак. Я был глубоко потрясён», — сказал он. «У меня там были родные, друзья, я там жил».
Монкур никогда не знал мирной армии. Он не застал «десятилетие тьмы» после холодной войны, когда оборонный бюджет урезали, и поступил на службу как раз тогда, когда Канадские вооружённые силы получали больше финансирования, лучшие учения и более крупные миссии.
Пять лет спустя он отправился на службу и вместе примерно с тысячей других канадских военных принял участие в крупнейшем сухопутном сражении в истории НАТО, известном как операция «Медуза». Канадцы столкнулись там с одними из самых жестоких боёв против талибов в разгар конфликта в сентябре 2006 года.
Сложное наследие этой войны для Канады резко вновь оказалось в центре внимания многих в этом году, но не из-за 20- или 25-летних годовщин. В январе президент Трамп публично поставил под сомнение вклад стран НАТО, заявив, что войска союзников «держались немного позади, немного в стороне от передовой».
Это мимолётное замечание глубоко ранило людей, воевавших в Афганистане, включая Монкура, которого трижды ранил американский штурмовик A-10 Warthog, ошибочно обстрелявший его позицию.
«Когда мистер Трамп сказал, что силы НАТО не были на передовой, это резануло по живому, потому что у меня были друзья, которые лишились конечностей, погибли или покончили с собой из-за того, что видели на передовой», — сказал он. «Это было по-настоящему тяжело для меня морально, потому что я почти погиб ради этого, отправившись на защиту наших соседей с юга, и услышать такое было очень, очень тяжело».
После войны Монкур стал открытым защитником интересов канадских ветеранов афганской кампании. Он возглавил кампанию за то, чтобы правительство пересмотрело вопрос о награждении ветеранов высшей военной наградой Канады, Крестом Виктории, — Оттава недавно пообещала рассмотреть этот вопрос.
Ланг сказал, что, оглядываясь на эту войну, канадцы не должны допустить, чтобы она стала для страны чем-то вроде Вьетнама для американцев, войной, о которой все избегают говорить.
«Мы не очень хотим много говорить об этом как страна, потому что в итоге это не увенчалось успехом. Мы многим пожертвовали», — сказал он. «Главное для меня в том, чтобы мы об этом не забывали. Мы обязаны этим тем, кто там служил, если не по какой-то другой причине».
Этот материал Canadian Press впервые опубликован 9 сентября 2026 года.
Maple Barrel пересказывает и сокращает публикацию по-русски, сохраняя ссылку на оригинал.