Колумнист National Post Джон Карпей обвинил мэра Гамильтона и городскую полицию в нарушении гарантированной Хартией свободы выражения мнений в связи с делом организации Dominion Society.
На прошлой неделе мэр Гамильтона заявила, что Dominion Society не вправе арендовать принадлежащее городу здание для проведения конференции. В результате группе пришлось искать частную площадку для встречи.
Полицейская служба Гамильтона, по словам автора, направила часть и без того ограниченных ресурсов на противодействие усилиям Dominion Society: полиция выпустила заявление, назвав деятельность группы «раскалывающей и исключающей» и наносящей вред «чувству безопасности и принадлежности в нашем сообществе». Полиция также попросила жителей сообщать ей о любых попытках группы найти площадку для мероприятия.
Карпей сравнивает поведение мэрии и полиции Гамильтона с действиями бывшего министра туризма Квебека Кэролайн Пру. В 2023 году она распорядилась, чтобы Centre des congrès de Québec, принадлежащий короне корпорации, расторг контракт с Harvest Ministries на проведение христианской конференции. Единственной причиной отмены контракта было то, что Пру категорически не соглашалась с убеждениями христианской группы об абортах. Верховный суд Квебека недавно постановил, что Пру превысила полномочия и нарушила защищённую Хартией свободу выражения Harvest Ministries, присудив организации возмещение общего и штрафного ущерба.
Dominion Society описывает себя как организацию, «посвящённую продвижению канадской идентичности, наследия и национализма». Группа выступает за реэмиграцию, то есть отправку иммигрантов обратно в страны происхождения. Ни мэр Гамильтона, ни полиция не обвиняли организацию в насилии, преступной деятельности или терроризме. По мнению автора, это значит, что у неё есть такое же право, как и у любой другой некоммерческой организации Канады, действовать мирно в рамках закона и отстаивать свои взгляды.
Опросы показывают, что примерно половина канадцев считает уровень иммиграции слишком высоким. Карпей предлагает мысленный эксперимент: допустим, лишь восемь процентов канадцев поддерживают реэмиграцию, а 92 процента против. Должно ли это означать, что при поддержке всего восьми процентов группа теряет право арендовать государственные помещения и пользоваться общественными пространствами вроде парков и тротуаров?
Автор проводит параллель с Новой демократической партией, которая набрала лишь 6,3 процента голосов на последних федеральных выборах Канады: почти 94 процента канадцев отвергли НДП в 2025 году. Тем не менее НДП не лишена права реализовывать гарантированные Хартией свободы выражения, объединения и мирных собраний.
Карпей признаёт, что политики и полицейские вправе высказывать собственные политические мнения за или против тех или иных групп и идей. Но при этом, по его словам, мэры, министры кабинета и полицейские службы Канады не имеют права распоряжаться государственной собственностью, как если бы она была их частной, доступной только «хорошим» людям с «правильными» политическими взглядами.
Полицейская служба Гамильтона несёт обязанность бороться с преступностью, пишет автор, и трата её скудных ресурсов на политику является предательством по отношению к налогоплательщикам и свободным гражданам в целом. В отличие от других профессий, у полиции есть юридическая обязанность применять Уголовный кодекс, а также многочисленные некриминальные законы, например правила безопасности дорожного движения.
Политизация британской полиции, по мнению Карпея, должна служить серьёзным предупреждением для канадцев. То, что начиналось с мониторинга и фиксации «некриминальных инцидентов на почве ненависти», быстро привело к тому, что британских граждан стали привлекать к уголовной ответственности фактически за мыслепреступления. Среди таких преступлений, пишет автор, были высказывания мнений на темы вроде иммиграции и трансгендерности. Дэвид Вуттон был приговорён к двум годам тюрьмы за «оскорбительный» хэллоуинский костюм. Именно поэтому, считает Карпей, полиция должна быть на сто процентов сосредоточена на борьбе с преступностью и ни в коей мере не заниматься политикой.
Если Канада хочет остаться свободным обществом, заключает автор, государство должно одинаково соблюдать закон для всех канадцев, включая тех, кто придерживается непопулярных взглядов. В противном случае останется мало отличий от фашистских, теократических, коммунистических или национал-социалистических режимов, при которых власть решает, какие взгляды правильные. Именно поэтому, по мнению Карпея, финансируемые налогоплательщиками помещения вроде конференц-центров и общественные пространства вроде тротуаров и городских парков должны быть и всегда должны оставаться доступными для всех граждан независимо от их политических взглядов.
Maple Barrel пересказывает и сокращает публикацию по-русски, сохраняя ссылку на оригинал.